MONICA EN LA FERIA DE SU PASADO

Con cargo a elaborar una posición personal sobre el "affaire" Mónica Feria reproduzco aquí lo que dice Enrique Patriu en la República. Sólo una cosa para los filosenderistas: ¿no es acaso los DDHH un concepto netamente burgués? Por qué no hizo Mónica feria que el rechazo de un premio sea su propio reconocimiento si tanto lo buscaba, que recuerde a Sartre y el nobel.

No se puede borrar este pasado
Acaban de premiarla en Estados Unidos. Pero la historia oficial muestra solo una parte de la verdad: asegura que fue torturada por la policía, acusada injustamente de subversiva, luego liberada y desde entonces dedicada a defender los derechos humanos de los senderistas que fueron asesinados en el penal Castro Castro en mayo de 1992. La historia oculta, sin embargo, empieza a develarse. Y muestra a una agitadora senderista. En los últimos días no son pocos los que han recordado lo que Mónica Feria se empeña en negar sistemáticamente.
Por Enrique Patriau
El 10 de octubre, en una ceremonia organizada en el Georgetown University Law Center, en Washington DC, la abogada peruana Mónica Feria recibió el Premio Justicia de la Fundación Gruber por su labor en la defensa de los derechos humanos, incluyendo su papel como representante legal de los sobrevivientes y familiares de las víctimas de la masacre de Castro Castro en mayo de 1992, donde ella misma estaba recluida cuando ocurrieron los hechos.
A Mónica Feria, apresada el 13 de abril de 1992, se le sindicaba como colaboradora de ‘El Diario’ el vocero senderista desde el cual se justificaban los crímenes de SL y se lanzaban amenazas de muerte que en más de una ocasión se convirtieron en realidad. Feria también resultó ser el enlace de un equipo de periodistas británicos que preparó un documental sobre el conflicto interno y que acabó siendo, en la práctica, un video de propaganda de Sendero Luminoso.
Pues bien, con todos estos antecendentes, la polémica terminó por estallar. Y no solamente involucra a Feria sino también a un puñado de profesionales e intelectuales que fueron testigos de las actividades políticas de esta ex estudiante de la Universidad Católica. Unos la defienden, aducen que no cometió delito alguno, que nada la incrimina, que su radicalismo quedó en el pasado. Otros le piden respuestas y deslindes claros. Pero también hay quienes la recuerdan, vivamente, como una agitadora y propagandista del violentismo senderista dentro y fuera de las aulas.
Testimonios de parte

Sobre estas líneas, los muertos de Castro Castro. DOMINGO conversó por lo menos con cuatro profesionales vinculados a ONGs, universidades y medios de comunicación que conocieron a Feria desde sus años en la Universidad Católica, donde estudió Letras y Derecho a mediados de los ochenta. Todos coincidieron en destacar su cercanía ideológica con SL y sus posiciones extremistas.
Algunos ya han opinado sobre el tema en foros virtuales, blogs y estafetas de medios impresos. Aun así, han preferido reservar sus nombres por un tema de seguridad. Aquí transcribimos sus declaraciones:
- "Ella integraba una organización de izquierda llamada ‘Pueblo en Marcha’ cuando sufrió su primera detención. A partir de ahí se relacionó con Sendero y empezó a moverse entre la Católica y San Marcos, donde estudiaba su hermana. Para nadie era un secreto su cercanía con Sendero Luminoso. Lo suyo no era la acción violenta sino el trabajo intelectual, político".

Feria sobrevivió a la masacre y fue absuelta en 1993 por un tribunal sin rostro. -"La recuerdo en San Marcos, infaltable en los actos de solidaridad con los ‘presos políticos’, agitando consignas senderistas en los patios y pasadizos de Letras. También, en las polémicas que se armaban en Letras, defendía ‘la guerra popular’ y se ponía a insultar y ridiculizar a los de Izquierda Unida. Era una propagandista de Sendero Luminoso en la universidad. Hay decenas que te pueden decir exactamente lo mismo que yo".
- "La conozco desde que estudiamos juntos en la academia Trener y lo que más recuerdo de ella es que, ya en la universidad, a todos nos reclamaba porque no éramos lo suficientemente radicales y extremistas como ella. La primera vez que la detuvieron, ingenuamente, se juntaron firmas para exigir su liberación. Toda una generación de la Católica la vio defender a SL públicamente".
- "Lo cierto es que Mónica ha contado la mitad de su historia. Es verdad que su trabajo en defensa de los derechos humanos de los senderistas que fueron asesinados en Castro Castro por orden de Fujimori es muy loable y rescatable, pero no ha dicho toda la verdad: que ella misma estuvo vinculada a Sendero Luminoso. Eso no lo saben aquellos que le han dado un premio en Estados Unidos. Mónica no ha sido honesta con su pasado".
Feria se defiende
Ante la serie de cuestionamientos, Feria, como buena abogada, se defiende con argumentos legales, muy atendibles, por cierto. En el blog ‘Gran Combo Club’ (http://www.grancomboclub.blogspot.com/), donde la polémica se ha encendido con singular vehemencia, explica, en apretado resumen, que su detención "sin orden judicial y sin mediar flagrancia" y el posterior proceso que se le siguió transgredieron los estándares mínimos de justicia.
Además, hace hincapié en que salió en libertad en 1993, absuelta por un tribunal sin rostro que emitió sentencia en junio de ese mismo año. "Fui absuelta aun en las condiciones más duras para mi defensa y el tribunal emitió una sentencia razonada".
Respecto de su participación en el documental de los periodistas británicos, arguye que su trabajo se limitó al de una asistenta de producción. "Yo no fui quien editó ni filmó (…) me sorprende que se me achaque responsabilidad penal por el contenido de un programa que fue legalmente filmado y legalmente producido", señala.
Pero en ese mismo foro se le han planteado preguntas directas y, aparentemente, de simple respuesta: ¿Tuvo o no un compromiso ideológico con SL? ¿Tuvo o no participación en SL? ¿Cuál es su posición frente a las acciones de SL?
Feria ha negado pertenecer a la organización terrorista, o participar en ella. Pero no condena sus actos. Dice que explicará su posición en un libro y no en un blog.

Mónica Feria recibiendo la distinción de la Fundación Gruber en Washington. Sus amigos y coetáneos le dan el beneficio de la duda e insinúan que lo suyo acaso fue un radicalismo juvenil, cosa del pasado. Los más escépticos, en cambio, sospechan que esta abogada (hija de un próspero empresario con negocios al sur de Lima) todavía integraría el aparato de defensa legal de Sendero Luminoso y creen, por eso, que no ha abdicado un ápice en sus convicciones.
"Así como no debe haber perdón ni olvido para los torturadores y violadores de derechos humanos, tampoco debemos olvidar los antecedentes de algunas personas", se propone en un foro virtual.
Ciertamente, resulta controversial premiar a una persona por su defensa de los derechos humanos ignorando que al mismo tiempo defendió un proyecto profundamente autoritario y con un emblemático desprecio por la vida.


Siguiente >

BLOGGERS DEL MUNDO UNÍOS

Desde la Italia fascista aunque también anarquista nos viene esta peligrosa noticia para la libertad en la blogósfera.


Los blogs empiezan a tener tanta fuerza como un medio de comunicación. Al menos eso es lo que se desprende de la información que recoge hoy el diario La Reppublica. El Gobierno italiano está preparando un proyecto de Ley que obligaría a los bloggers a depender de un periodista acreditado como “editor responsable”.
Este mecanismo de supervisión y control que prepara el Gobierno de Prodi obligaría a los dueños de los blogs a pagar impuestos, aunque no generen beneficios e incluso se podrían enfrentar a penas de cárcel en caso de que lo publicado sea calificado como contenido difamatorio, según recoge la legislación italiana.
El borrador está listo y escrito por Ricardo Franco Levi, subsecretario del presidente Prodi. Tras su aprobación por el Consejo de Ministro el pasado 12 de octubre sólo queda que el Parlamento lo ratifique. Levi advierte: “no será el Gobierno italiano el que cierre un blog. No es un simple asunto de de distinguir entre sitios públicos o privados. Será la Autoridad de Comunicaciones la que indique a través de regulaciones qué personas y qué empresas tienen que registrarse”.
Desde la blogosfera italiana ya ha habido posicionamiento, uno de los ilustres del país transalpino como Beppe Grillo quien recoge en una de sus entradas de hoy sus intenciones: “No cerraré y si me obligan a hacerlo, llevaré el contenido al servidor de un país democrático“.
El País, Madrid
20 minutos añade que estos serían los requisitos que deberían cumplir los Blogs:
De aprobarse la ley, los responsables de una web o de un blog tendrán que someterse, entre otras, a estas condiciones:
* Deberán registrarse como empresas editoriales.* Un periodista colegiado deberá asumir el papel de director responsable de todo lo que se publique.* Los contenidos difamatorios se pagarán con multas e incluso penas de cárcel según el caso.* Estarán obligados a pagar impuestos, independientemente de que el blog tenga o no ánimo de lucro.
Esta ley puede considerarse como un ataque directo a la libertad de expresión y podría suponer el cierre del 99% de los blogs italianos.

EL EFECTISMO TIENE BELLO ROSTRO: LA JUEZA LIZARRAGA EN LA HOGUERA DE SUS VANIDADES

Una vez más Alan hace gala de su seducción para convencer a una proba magistrada para quemarse en esa inservible oficina anticorrupción que ha puesto en marcha...y como no el ignorante de aldito mariátegui aplaude o potencia su lengua sobona en su editorial de ayer...uy...que malos los que no estamos de acuerdo con tan efectista medida...ni siquiera es consecuente, se declara liberal y aplaude más burocracia so pretexto de corrupción, ¿como que hace poco no han eliminado entidades publicas acusadas de duplicar funciones?? no pues hay que darle pirotecnia al vulgo dice nuestro sigfrido luza disfrazado de presidente; es decir, alancito... y si no le ofrece a Raimond Manco el IPD o un próximo ministerio del deporte es porque todavía es menor de edad... lean aquí la sesuda columna de Wiener
Anticorrupción, Ja, Ja, Ja

Por Raúl Wiener
Disculpen, ¿pero alguien cree seriamente que asociándose a Alan García y Jorge del Castillo, es posible realizar una labor anticorrupción? La pregunta es aún más simple: ¿se puede perseguir a la mafia bajo contrato con Capone? No exagero. La corrupción de García entre 1985-1990 no es una sospecha. Es un dato de la realidad con el que vivimos, para recordarnos hasta donde la impunidad es posible en este país. Y la descomposición del actual gobierno es también indiscutible, y lo que hace la maquinaria del poder frente a ello, es evitar que la montaña de irregularidades sea investigada y sancionada. Montesinos decía que siempre era necesario que alguno de los mafiosos que trabajaba para él cayera, para que el sistema se mantuviera intacto. El grupo del SIS ha caído finalmente porque si se le seguía protegiendo todo el régimen se vería amenazado. Pero, ¿cómo explica el ministro de Salud este caso? Fácil, dice que se trataba de un organismo autónomo que podía hacer lo que le diera la gana, sin responsabilidad política. Una versión del abogado del jefe del SIS, indica que las OPD (organismos públicos descentralizados) son convocadas a Palacio para darles encargos de uso de dinero. Y García insiste en formar instancias de este tipo, como el Pacto Social, FORSUR, la Oficina Anticorrupción, a pesar que la reforma de la ministra Zavala suponía reducir su número, para evitar duplicidades y triplicaciones. Y al hacerlo, no sólo distrae la atención y genera falsas soluciones a verdaderos problemas, sino que crea estructuras mucho más manipulables y corrompibles. Lo más audaz es, sin duda, que se atreva a hacer eso con la propia anticorrupción. La doctora Lizárraga, como dicen muchos, puede tener muchos méritos judiciales, sobre todo en un país con jueces como tenemos. En todo caso García ha logrado anularla para un papel para el que podía ser realmente útil. Pero aquí, lo fundamental, es que García es quien contrata para que le busquen a los corruptos y Del Castillo el que coordinará sus gestiones. Es como si el padrino pidiera a alguien hacerse cargo de ver quién le está robando su dinero. Y le dijera además que cuenta con todo el apoyo de su gente de confianza, de Alva, Vallejos, Velásquez, Mulder, Rey, etc.

LOS TEMPLARIOS: EL VATICANO SE UNE OFICIALMENTE A LA FASCINACIÓN POR LOS TEMPLARIOS

El Vaticano arroja luz sobre los templarios (ABC)
Las llamas que abrasaron vivo en 1314 al Gran Maestro Jacques de Molay no lograron destruir ni el mito ni el prestigio de los Templarios, cuyo proceso-farsa volverá con fuerza a la actualidad el próximo 25 de octubre cuando el Archivo Secreto Vaticano publique las actas originales, extraviadas a causa de un error en el siglo XVII y descubiertas en el 2001 por la investigadora Bárbara Frale. El volumen «Processus contra Templarios» incorpora documentos originales que han sobrevivido 700 años, un período de tiempo que muy pocos archivos en el mundo sueñan siquiera alcanzar.
Siguiendo procedimientos que hoy se llamarían estalinianos, el rey de Francia, Felipe IV el Hermoso, torturó, obligó a confesar y asesinó en la hoguera a los principales jefes de los Templarios, logrando hacerse con su inmenso patrimonio territorial, inmobiliario y bancario. Pero la historia no perdona, y la publicación de las actas del proceso volverá a mostrar la injusticia cometida por el monarca aprovechando la debilidad de un papa francés, Clemente V, que residía en Avignon y se doblegaba demasiado a las indicaciones del rey.
Al mismo tiempo, sacar a la luz la injusticia del proceso que justificó la decisión de Clemente V de suprimir la histórica orden militar abre las puertas a una posible reconstitución, no ya para fines bélicos sino al estilo de otras grandes órdenes militares que han sobrevivido hasta nuestros días: la Orden del Santo Sepulcro y la Orden de Malta, nacida en el hospital de San Juan de Jerusalén junto al Santo Sepulcro, mientras que la de los «Pobres compañeros de Cristo» se creó en el Templo de Salomón, en la actualmente llamada «explanada de las mezquitas».
El famoso «viernes y 13» que pasaría a ser símbolo de días aciagos tuvo lugar el 13 de octubre del 1307 con un golpe de mano que incluyó el arresto simultáneo de los principales caballeros. El rey les había convocado en París el 12 de octubre para los solemnes funerales de su cuñada Catherine de Courtenay, y al amanecer del día siguiente asestó el golpe definitivo en la capital y en todos los rincones del reino.
Más que un proceso, lo que se desencadenó fue una avalancha de torturas salvajes contra los caballeros, que eran a la vez monjes y soldados, obligándoles a confesar los delitos más viles y precisamente los más contrarios a los ideales por los que se jugaban la vida: blasfemia, sacrilegio, sodomía y complicidad con los musulmanes.
Felipe IV el Hermoso presentó ante los tribunales de la Inquisición acusaciones tan falsas como escabrosamente detalladas que, como era de esperar, fueron consumidas ávidamente por la opinión publica y le permitieron no sólo consumar el despojo, sino presionar tanto a los tribunales como al Papa y a otros monarcas europeos que terminaron sumándose al saqueo de los despojos, con las honrosas excepciones de Escocia y de Portugal, donde los Templarios pasaron a llamarse «Orden de Cristo».
El manuscrito perdido en el siglo XVI,I y que ahora se hará público en una cuidadosa edición de sólo 799 ejemplares, es el llamado «papel de Chinon» por haber sido escrito en Chinon, diócesis de Tours, los días 17 al 20 de agosto de 1308. Se trata de un pergamino de grandes dimensiones redactado por los tres legados del Papa que formaban la comisión investigadora especial sobre los Templarios: los cardenales Berenguer Fredol, Etienne de Suisy y Landolfo Brancacci.
El «Processus contra Templarios» será presentado nada menos que en el Aula Vieja del Sínodo, una histórica sala del Palacio Apostólico del Vaticano, donde se reunían durante siglos los obispos hasta que se construyó el Aula Nueva del Sínodo en uno de los espacios libres de la modernísima Aula Nervi, uno de los emblemas de la arquitectura del siglo XX en el pequeño Estado Vaticano.
Aunque sigue llevando el sugestivo nombre de «Archivo Secreto» en lugar de «Archivo de Estado», el secretismo brilla por su ausencia en el archivo más antiguo del mundo, ahora disponible -los hermosos frescos de las salas y pequeños facsímiles de los principales documentos- en la web que reseñamos más abajo.
La presentación del «Processus contra Templarios» incluye un despliegue de primeras figuras que van desde el medievalista italiano Franco Cardini, quien esta a punto de publicar «La tradición Templaria», hasta el arqueólogo y novelista Valerio Massimo Manfredi, autor de «best sellers» de divulgación histórica. En declaraciones al diario «La Stampa», Cardini subrayó que Clemente V «disolvió la orden, pero nunca la condenó». Sabía que el proceso era una farsa.

JACQUES VERGES, NAKASAKI Y EL ABOGADO DEL DIABLO

No tiene la talla de ese formidable abogado francés apodado “el abogado del diablo”, aquel enigmático y cínico defensor, que en 1956 partió comunista a combatir el colonialismo francés en la Guerra de Argelia, y que luego reapareció en París convertido en un brillante hombre de leyes para asumir causas tan polémicas como la defensa de terroristas como Carlos “el chacal” o Magdalena Koop y verdaderos “mountruos” de la historia contemporánea como el nazi Klaus Barbie o Pol Pot... No precisamente..., la talla intelectual de nuestro “abogado del diablo” doméstico es infinitamente menor...recuerdo que fue mi profesor de dogmática penal a mediados de los años 80 en la Universidad de Lima, absolutamente desordenado, incoherente la mayor de las veces, muchos de sus alumnos deben haberse dedicado como yo a otras ramas del derecho u otros oficios, evidentemente “el chino Nakasaki” no encaminó a sus “discípulos” por los intrincados pero fascinantes caminos del Derecho Penal. Expulsado a los confines chuscos del foro provinciano fue extraditado del olvido hace solo unos años por su antiguo compañero de promoción Alexito Kuri para que defienda a su ofertable y vulgar hermano Beto Kouri, aquel que con su fílmica angurria provocó el derrumbe de la cleptocracia más rancia que haya conocido nuestra historia.

“...hay que apoyar al pobre muchacho”, recuerdo que fue su frase, cuando por esos días acompañé a un amigo a sus estudio, “pobre muchacho” fue casi la frase premonitoria, o casi un código de la mafia...no extrañe entonces que después se vea involucrado en le defensa de la “telaraña” mafiosa casi en su totalidad: Fujimori, Hermoza “el general victorioso”, Boloña, Kouri, Joy Way...y un largo etc. Si en este caso sí hizo gala de una sistemática defensa , lo lógico también sería investigar todo el dinero sucio que le habría entrado de esa red corrupta vía honorarios que puede resultar solo un eufemismo para esa especie de lavado de dinero mal habido, que lo más probable sea de todos los peruanos

Pero más allá de lo crematístico, da realmente pena verlo balbucear ante la prensa el día de ayer a la salida de la DINOES, donde previniendo a la misma prensa que no hablaría sobre los incidentes del proceso sobre el allanamiento a la morada de la esposa de Montesinos Trinidad Becerra, sí decía que la susodicha había declarado que el reo Fujimori no se había llevado ningún video (¿?), si el mismo Fujimori reconoce que los videos menos inocuos los había depositado en una notaría...parece una cantinflada, pero lo que realmente oculta este abogado es lo que parece evidente...que el proceso está ya casi decidido, por lo que baraja la posibilidad de la confesión sincera, o su ardid menos probable de reclamar para su defendido la calidad de instigador y no de autoría...será por esto que la gran “familia fujimorista” ya está pensando en otros abogados como Arsenio Oré o el no menos arribista Carlos Caro Coria, arquitecto legal de la reforma penal impulsada por Jorgito del Castillo; es decir prestadito nomás...

SEGUNDO ROUND: ALDITO RESPONDE AL CHATO HILDEBRANDT

"el bastardo de la familia" titula la respuesta de Alditus al furibundo artículo de Hildebrandt reproducido ayer en este blog. Bueno, su respuesta es un decir, pues lo que hace, "para variar" es tijeretear unas misivas de Zileri como respuestas a unos ataques del chato allá por el ya lejano año 91. Supongo que alguna vigencia tendrá lo que dijo Zileri sobre el chato...acá tampoco estamos para defender a nadie...pero todo en su contexto Aldito...deberías defenderte solo y no llamar a papi (el patriarca del periodismo lo llama ahora, sin acordarse de su viles ataques a Caretas de otros días). Pero eso sí antes de mandarse con la carta casi íntegra de Zileri, no deja de espetarle unas líneas al chato: " mix, enano, mono tití con mandril cabezón" u otro de antología: "supositorio de tico" (aunque dudo de su copyright)..., bueno que decir...jojolete diría el buen Popy...¡¡¡ay...fo!!!! diría mi peluquero Fredy, este es el nivel de este cretino, asesor de Alán, yuppi de pacotilla y miembro de esa cofradía de ramplones lameculos de las grandes corporaciones por un poco de mermelada...¡¡¡chato búscate un contrincante de tu nivel pues...



El bastardo de la familia (I)
Por Alditus Mariátegui

César Hildebrandt ha vomitado uno de sus derrames de odio contra esta Casa Editora por el tema finés, aunque él es más cercano al detenido “Polaco” de Fernando Zevallos... Como aquí no nos quedamos quietos como otros colegas en responder –salvo que se trate de gastar pólvora en gallinazos, pero este rabioso mix de enano mono tití con mandril cabezón se lo merece–, a continuación ponemos a disposición del lector una reveladora respuesta que Enrique Zileri, director de Caretas y patriarca del periodismo, le dio a este pomposo supositorio de Tico (Mar de Fondo, Caretas 1171, pág. 88-89, 5 de agosto de 1991) y que revela –sobre todo a la juventud, que no tiene por qué conocer el torvo pasado de este falso ídolo– lo comprometido que estuvo este ahora supuesto “paladín de la libertad de prensa” con la dictadura del general Juan Velasco, a la que le lamió servilmente las botas como periodista vendido a los militares, aparte de mostrar su espíritu mercantilista para todo. Y ya viene más. Mucho más. Esto va a estar muy entretenido. -“Puesto que Hildebrandt ha bombardeado a los diarios de Lima con cartas al director de CARETAS, escritas varias en son de inexplicable reclamo y con diferentes matices de marrón, es gracias a una infinita paciencia y tolerancia que la revista publica esta nueva misiva suya. Cabe advertir que la insistencia de este periodista se parece a la de la mosca tse tse, cuya picadura arde un poco al principio pero después induce a la enfermedad del sueño. Es de esperar que el mal aún no haya prendido y que el lector esté en condiciones de seguir este ocioso intercambio. CARETAS no ha dicho que todo el diferendo de Hildebrandt con Canal 4 se circunscriba al tema financiero. El vil metal, sin embargo, fue un ingrediente importante y si el colega considera que la discusión sobre adeudos y adelantos por más de 200,00 dólares es un “entredicho subalterno”, no podemos dejar de felicitarlo por el rango que debe ostentar en el escalafón tributario. El problema central es que Hildebrandt siempre termina enemistado con toda persona que trabaje con él en una categoría que no sea subalterna, y aun allí nadie está a salvo. Los conflictos se han sucedido una y otra vez, y en este caso la nueva legión de sus admiradores se ha encargado de repartir copias de cartas suyas en las que sus reclamos económicos eran francamente dramáticos y hasta hablaban de la venta de enseres personales para poder subsistir con menos de US$ 50,000 al mes. Por eso resulta inexplicable que ahora se ofrezca a trabajar por la mitad. Si estaba dispuesto a reducir costos y dejar en la calle a su personal, ¿por qué no lo dijo antes? Hildebrandt, por cierto, es un periodista romántico que sabe tomar decisiones con el ojo de vidrio del negociante, sea para descontarle mil dólares a un camarógrafo por perder accidentalmente un trípode en un viraje de helicóptero, para despedir a productores que ya no le interesan, o para escoger la marca de su automóvil y el tamaño de sus guardaespaldas. En 1974, incluso, logró una metamorfosis asombrosa. Siendo redactor principal de CARETAS aceptó un puesto de propagandista de Sinamos (*) en el gobierno de Velasco precisamente cuando la revista había sido clausurada por la dictadura. Con Velasco se alineó más de un periodista por equivocada convicción, pero en el caso de Hildebrandt fue una cuestión de agilidad mental y sangre fría. Nadie dio semejante salto, ni se mantuvo en esa ubicación a pesar de la confiscación de los diarios. Sólo el golpe de Morales Bermúdez lo sacó de allí. Cómo llegó eventualmente este brillante camaleón de la prensa a ser promotor publicitario de la campaña de Vargas Llosa, y en qué medida se convirtió a última hora en uno de los buenos muchachos de determinado Al Capone aprista, son otros de los maravillosos misterios de la naturaleza. Pero confesaremos que en CARETAS también hemos hecho proezas. Por ejemplo, volvimos a tomar a Hildebrandt después de su retiro castrense y, más aún, lo aguantamos durante años. Eso, modestia aparte, se llama heroísmo. Ahora basta”. (*) Sistema Nacional de Movilización Social. Infame brazo político de la dictadura militar del Gral. Juan Velasco Alvarado (1968-1975). Nota del Editor: Los resaltados son nuestros.

XIMENA CUMPLE 6 MESES

A XIMENA

Como esperando abril llegaste una mañanita de marzo
justo con el estío/ justo para darle gracias a la vida
y no guardar el vuelto.
como Alicia en este “país de las maravillas”
como Lucy in the sky with diamond
te colaste en mi corazón por la ventana
para habitarlo con alegría
para poblar mis ojos
para cantarte y contarte
que eres mi más grande querencia.